「原因と結果が逆転」？

前回からの続き。
前回紹介しきれなかった部分です。

前回紹介した部分よりも、こちらの方が重要かも。
ぜひ参考にしてください。

https://www.env01.net/wp01/?p=455
『大気中CO₂濃度の上昇は気温を低下させる②』より

　……

　一方、気温の変動が大気中のCO₂濃度やCH₄濃度を変動させています。例えば、ここ80万年程度の期間の気温とCO₂、CH₄の大気中濃度との関係は南極のアイスコアの成分分析から示されています。

南極Dome C　におけるアイスコア分析

　上図は、上から気温、CO₂濃度、CH₄濃度、塵について約80万年間の変動を示しています（右端が西暦1950年であり、これを基準年とした時間軸）。

　この気温に同期するCO₂濃度、CH₄濃度の変動は、気温変動によってもたらされたものです。これはCO₂やCH₄の海水への溶解反応が発熱反応であることから当然の結果です。

　ところが、人為的CO₂地球温暖化説を唱える研究者によると産業革命以降については、それまでとは逆に、CO₂濃度の変動が気温変動をもたらしていると言います。

　この点についてはこれまで検討してきたとおり、産業革命以降の大気中CO₂濃度の変動の大部分についても、産業革命以前と同様に、自然変動であり、大気中CO₂濃度に占める人為的なCO₂放出の寄与は3％程度に過ぎません。したがって、産業革命以後に気温変動とCO₂濃度変動の原因と結果が逆転するというドラスティックな変化が起こる必然性はありません。

　上図に示すように、近年の気温と大気中CO₂濃度の変動の関係からも、気温変動の結果として大気中CO₂濃度が変化していることは明らかです。

　対流圏下層大気による地表面放射の吸収は、主に水蒸気と雲によって賄われていると考えて差し支えありません。現状ではCO₂やCH₄濃度の変動は極めてマイナーな要素にすぎません。

　もちろん、気温上昇によって対流圏下層大気に含まれる赤外活性気体（主にH₂O、CO₂、CH₄）濃度や雲量が増加することは間違いありません。しかしながら、それによる地表面放射の吸収量の増加はそれほど大きくなく、雲の増加は日傘効果によって気温を低下させる効果を持ちます。その結果、顕著な正のフィードバック効果をもたらすことはありません。

　また、正のフィードバック効果を持つとしても、その最大の要因は水蒸気濃度の上昇です。

　……